——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　10月10日，宁波市高新区梅墟街道蓝庭花园发生故意杀人事件。经查，犯罪嫌疑人王某某因其邻居陈某家养的狗常吠影响其睡眠，多次交涉未果，心存怨恨，持刀捅死陈某及其丈夫、女儿。此事的前因后果在网上引起热议。（10月10日《人民日报》官方微信平台）

　　当这起“狗吠扰民”的民事纠纷演变成“杀人报复”的刑事案件，王某某的身份也从受害者转为施害人。据悉，王某某46岁，有固定职业，无犯罪和吸毒前科，事发后尿样呈阴性，血液中也未检测出酒精成分。作为一个平日安分守法、收入稳定的中年人，在神志清醒的状态下怎么会对平日抬头不见低头见的邻居动起“杀人灭口”的邪念？

　　我以为是因为王某某没有摆正好自己的“受害者心态”。这里的“受害者心态”不是因受到职场忽视、家庭暴力或是巨大灾难而引起的心理反应，而是一种无意识的自我防御意识，一种认为“自己是受害者”的想法。拥有“受害者心态”的人往往认为自己在生活里处处遭受着不公平对待，而自己对此根本无力控制。

　　通俗地讲，王某某在行凶之前把自己“受害者”的身份看得太重了，或者说他太想逆转这个身份了。无疑，王某某倒霉地遇到了一家不讲理的邻居——不仅管不好自己家的狗还拒绝和邻居解决噪音问题。王某某知道陈某一家有错在先且不讲理，同时他也知道自己是受害者，是有理的一方。于是一种因彼此地位不对等而产生的“受害者心态”便不断激化，以至于他的愤怒点已经不再只停留在“狗吠”上。换句话说，他已经不愿意去想还有什么更好的解决狗吠问题的方案，而是在愤世嫉俗、自暴自弃中失去理智，最终走向“大不了同归于尽”的思想极端。

　　可见这种“受害者心态”是不健康的，人一旦陷入这种心态，在人际交往中就往往会陷入被动的地位，很容易被他人的态度或行为影响自己的情绪。王某某的激进态度正是由于过度地陷入自身的不公之中。更重要的是，“受害者心态”会慢慢蚕食理性思考的能力，在道德的制高点上迷失自我，甚至走向自我毁灭。王某某最初还知道前往交涉，最后直接动刀杀人，也是理性丧失的一个过程。

　　对讲道理的人讲理不是难事，但对不讲道理的人讲理却是一种挑战。所以，摆正“受害者心态”一方面要求人们在交往中尽可能地掌握主动权，另一方面，也要求人们保持对事件清醒的认识。倘若王某某在与对方交涉时尽量使用商量的语气，而不是站在道德制高点上的指责，又怎么可能会动起手来？倘若他站在陈某的角度上试着思考如何停止狗吠，比如了解一些驯犬的策略，一针见血地提出要求，恐怕比纯粹指责更容易让对方接受吧？倘若他意识到邻居的不讲理，而转向居委会甚至警方求助，是不是又给解决问题开辟了另一种可能性？

　　总之，“受害者心态”亟需摆正。只有真正意识到这一点，人们才会真正去思考事件本身的“理”，去思考解决问题的更多途径，让法制代替暴力，而不是对“不讲理的人”耿耿于怀，甚至杀人以泄一己私愤。

　　文/陈瑶（苏州大学）