2018年7月31日，安化县监委成立后移送司法第一案在县人民法院开庭。经审判，廖海锋利用职务便利，帮醉驾人员偷换血样，对涉嫌危险驾驶犯罪的人故意包庇，犯徇私枉法罪，被判处拘役6个月，缓刑7个月。（9月21日三湘风纪网）

　　“仗义”一词容易理解，毕竟大部分人都或多或少地做过有关“仗义”的事。忆往昔，“义气墩”的传说被大家所称道，“桃园三结义”的故事人人羡慕，还有伯牙与钟子期的唯美的故事更是令人陶醉不已……看今朝，“仗义”无时不刻冲击着我们的视野，故事更是跌宕起伏，我们感受着“仗义”给生活带来的趣味和美好。如材料中这般因看似“仗义”的举措而受法律惩罚且发生在党员干部身上的故事着实少见，当然，尽管少见，对广大党员干部来说却是深刻的教训和有力的警示。

　　细读材料，我们发现廖海锋犯下徇私枉法罪的初衷或者说动机就是“帮人”，也因为他眼中所谓的“仗义”，他将党纪法规甚至自身处境都置之不理，利用职务之便故意包庇涉嫌危险驾驶犯罪人。殊不知，他的所做作为并不能真正帮到自己的朋友，反倒把自己也“搭了进去”，且不说这一次他的“仗义”没能让他的朋友逃脱法律的严惩，即使逃脱（当然不可能），这对他朋友来说也是短暂的“好处”，但却为将来他朋友“醉驾”的再次发生埋下了“生命隐患”，所以说，这种行为根本不能称之为“仗义之举”，是一种极其不理智的行为。相信，廖海峰在接受法律的严惩过后，他的朋友未必会感激他的“壮举”，反倒会同情他的“冲动”，他自己内心也会是后悔万分的，可惜“后悔药”这种东西并不存在。

　　身为一名党员干部，我们可以“仗义”，但却不能对“底线”视而不见。在是非面前，“仗义”的行为要站在对的一面才是对亲人、友人或者爱人最好的保护；在原则面前，“仗义”立在讲原则的基础之上，才能理智破除亲情、友情、爱情等带来的感情束缚，正确面对问题，正确处理问题；在底线面前，“仗义”只能“听从”底线，切不可视而不见，导致“覆水难收”。（常宁市纪委监委 何芬）