随着消费者自我防范意识的增强，假冒伪劣产品也“升级换代”，披着高科技外衣的假货被不断曝光。全国两会期间，全国政协委员、中科院院士潘建伟谈到了一起发生在自己身边的骗局：他的姨妈曾买过一个所谓的“量子挂坠”，并跟他说，“据说利用你的这个技术可以防癌”，潘建伟立即辟谣，“根本没有这回事”。

　　潘建伟是量子科学领域的专家，这场骗局可谓是李鬼撞到李逵，谣言不攻自破。然而，普通人对高深的量子科学缺乏正确认识，一不小心中招也是在所难免。以高科技之名造假，区别于传统的坑蒙拐骗，具有很强烈的迷惑性，缺乏科学素养或者对新技术了解不全面的消费者经常上当。

　　这样的例子不胜枚举。前些年，磁疗、竹炭和纳米就成为假托科学名义开展虚假商业宣传的重灾区。造假者擅长移花接木之术，把一些新技术没有得到论证的功能嫁接到与之无关的产品上。这些被利用的新技术，的确推动了一些领域的进步，但是泛泛地夸大技术的功能，将其包装为无所不能，其实就是对科学的亵渎和污蔑。

　　受骗者对打着高科技旗号的造假缺乏免疫力，首先是出于对科学的信任；然而，这种对伪科学的偏听偏信，又恰恰构成了对科学的实质伤害。显然，这组矛盾的产生，并不是因为科学本身出了问题，而是科学在传播过程中被利用。真正的科学传播乏力，依托于不法利益的伪科学才乘虚而入。

　　伪科学产品具有这么强烈的“魔性”，还在于它们标榜的体验或功能满足了人们的需求。伪科学仿佛现代的狗皮膏药，一贴就灵，而且哪里都可以贴。比如所谓“量子挂坠”，标榜既有一般挂坠的装饰功能，又能防癌，很多人哪怕将信将疑，也抱着试一试的心态走进了圈套。他们信奉伪科学产品，其内心出发点不是信任科学，而是希望实现其标榜功效的强烈欲望。

　　科学不是神话，也没有包治百病的“十全大补丸”。增强公民科学素养，不光要告诉人们科学能做什么，还要明确地让人们理解科学不能做什么，让更多人意识到科学的局限。

　　这些年，公共科学传播的成效不小，很多重大科学成果成为网络热词，原本生僻的科学术语在普通家庭的餐桌上被讨论。这对促进人们树立科学意识、激发下一代投入科研创新事业、增强民族认同感和爱国主义，都有着重大意义。不过，真正的科学传播应该是辩证的，既不能宣扬科学无用论，也不能一味追求实用主义。

　　假冒伪劣产品的生产者，往往利用公众的信息不对称编织谎言。现实中，确实很难让每个人对重要科学理论和科技成果说得清清楚楚。比如量子科学，尽管科学家和科普工作者已经尽可能通俗地讲述了其原理，但很多人听起来依然觉得云里雾里。没有关系，与其要求每个人都理解科学术语的涵义，不如让他们明白科学术语不是万能的。

　　俗话说，不破不立，真正信仰科学的人，对科学有着清醒的认知，而对伪科学的偏听偏信，实质上就是一种迷信。做好公共科学传播，就要破除这种迷信，不光要宣传科学的功能，也要找准普及科技的应用场合，让科学精神走进千家万户。