——本文系红网第三届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　2017年12月23日，一个名为“一元助TA改变命运”的爱心活动刷爆了微信朋友圈，用户输入自己的生日，可查询到与自己同天生日的贫困学生，为其捐助一元钱。然而有细心的网友发现，该页面存在着“一人分饰两角”的现象，甚至有贫困学生出生在2009年2月29日，活动涉嫌诈捐。对此，据24日观察者网调查得知，这是一次由于系统出错的虚惊一场的“乌龙”，捐款活动真实可靠。

　　这不禁让笔者回想起大约一年前刷屏的文章——《罗一笑，你给我站住》，同样是爱心捐款，同样这钱捐得很不“舒服”。虚假捐款所带来的最直接影响，是对善心和同情心的过度消费，是社会诚信制度的亏损。当老人摔倒了，我们不敢去扶；当有人于水火之中，我们不敢捐款；当残疾人向你伸出援助之手，你生怕转身之后，“残疾人”健步如飞。在当今这个时代物质财富越来越丰富，精神世界却越来越空虚，我们的道德底线也在一次次被突破。婴幼儿奶粉是可以加过量三聚氰胺的，水果蔬菜是可以添加农药的，就连爱心捐款都可以玩“虚”的。

　　好在“一元钱”的捐款活动是虚惊一场的“虚”，不是弄虚作假的“虚”。然而并不是所有认为被诈捐的人都看到了后续的报道，公众的感情又该如何处置？显然，被消费的善良一元钱是买不回的。

　　然而回过头来想想，参与公益的渠道很多，为什么那么多人会被朋友圈转发的“一元钱”捐款所吸引并介入其中呢？当朋友圈被这个充满爱心的捐款活动刷屏时，这个活动的真实性在受众的心中大大提高。朋友圈刷屏了，我不捐款又好像显得我非常冷漠和麻木不仁。此外，在当今这样一个“熟人社会”的体系中，朋友圈中的捐款活动，也使得受众本身由于相信自己的朋友继而去相信这个活动。然而，人与人之间的信任难能可贵，但是缺乏制度保障的人际信任，却充满着各种不确定性。“诈捐”言论一出，贫困生错误信息一出，墙倒众人推，人们又不约而同地站到了道德制高点开始一齐疯狂指责，一切的跟风反应让笔者不禁发问：我们还有没有自己的判断甚至灵魂？

　　如今的我们似乎都变成了“快男”“快女”，曾经我们有大把时间伏案读书，写信传书，再后来鲜有人写信甚至完整地读完一本纸质书，我们开始使用博客，后来博客也不行，要用140字的微博精炼言论，到如今甚至微博也不想读下去，只匆匆看一眼标题便算是获取了信息，继而衍生出了“标题党”。爱心捐款也同样，一元钱的捐款是廉价的，顺手转发也是廉价的，跟风的质疑似乎也是“举手之劳”。

　　“公益”是这个世界上分外美丽的字眼，但是也有丑陋的一面。倘使善良被欺骗蒙蔽，我们希求警惕不会缺席。当我们为贫困生的故事而感激涕零之余，先做个“慢男”“慢女”。一元钱，或许买不回我们的善良，但是不妨为自己买一份警惕，“买”一个善于判断和冷静分析的独立头脑。

　　文/崔冰（苏州大学）