——本文系红网第三届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　家住杭州余杭瓶窑的王阿姨老两口住着200多平方的三层农家小别墅，子女们工作比较忙，平时感觉有点冷清，于是萌发“抱团养老”的念头。目前，王阿姨的别墅里一共住着7户人家（包括王阿姨夫妇），大家互助互爱，生活和谐。这可能是中国首个“抱团养老”的成功案例。（12月19日澎湃新闻）

　　近年来，“抱团养老”已经悄然在全国各地盛行。有人说，这是空巢老人们面对孤独的主动探索，老人们互相取暖，满足了他们的精神情感需求，可以让独居老人们真正“养有所乐”。当然，也有人反驳“抱团养老”太过“乌托邦”。比如，“抱团养老”需要像王阿姨一样家庭还算殷实，子女有负担能力，比如，“抱团”的老人们必须能够自理、互相照顾……

　　不过，我更好奇的是，什么原本大众选择的“养老院”遇冷了？

　　无论是“抱团”还是搬去养老院，都是一种养老方式，其根本原因都在于，子女无法时常陪伴在父母身边，逐渐老去的父母们面临“空巢”而产生孤独感。然而，如今越来越多的人发现，“搬去养老院”并不能有效缓解老人们的寂寞和孤单。在养老院的长椅中，经常仍是两三个相熟的人互相交谈或者晒太阳，许多老人仍然是点头打招呼之交。说到底，养老院的群居生活仍然是陌生的，老人们住在一个规范化的大院中，守着自己的那间房，和原先拥有的人或物相依为命，等着周末或者假期，子女能够来探望自己一次。相比之下，“抱团养老”则发源于熟人社会，在群居同伴的选择上更为亲近，老人们也更有话聊，是能够实实在在地排解掉孤独和寂寞的。

　　而养老院和“抱团养老”之间的这种差异，事实上源于老人们的自主选择权。通常，老人们不是主动搬去养老院的，而是以子女的意愿为前提，被动地融入一个陌生环境，现实生活中，也有许多老人觉得自己适应不了养老院而宁愿选择独居。而“抱团取暖”的养老方式，则是像王阿姨一样的老人们主动提出的，同居的老人们也都经由王阿姨的筛选，是一群有相同话题，能够互相帮助、宽容的老年朋友。因而，“抱团养老”能够真正让老人们互相陪伴，相互取暖。

　　其实，真正的“老有所乐”很简单，不过是求一个聊得来的伴。与其探讨着“抱团养老”到底是好是坏，不如先考虑一下，当前的养老院是否应当再多点人情味儿。

　　文/蔡可君（重庆大学）