——本文系红网第三届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　11月15日，安徽“滁新高速”颍上段发生了一起连环相撞交通事故。现场，颍上县广播电视台一女工作人员在受损车辆前，微笑摆拍引发网友热议。16日，记者从颍上县广播电视台获悉，该名工作人员已被解聘。（11月16日 澎湃新闻网）

　　对此，如果是站在一个普通人的角度，我可以天然地想到记者职业操守、底线缺失、毫无责任感等词汇，但如果是站在一个新闻专业学生的立场，我倒觉得从这名记者身上看到的是，目前在突发性事件或者灾难性报道当中，国内一些媒体新闻伦理和人文关怀意识的缺乏。

　　或许有人会认为，这名记者只是个例，没有必要以偏概全地认为所有记者都是如此。这点确实不假，然而，为何不从另外一个角度思考，将这种“以偏概全”视为反求诸己或者引以为戒呢？

　　要知道，几乎每一次公共事件的讨论，都有它存在的意义，即便是对于一些鸡毛蒜皮的细节探查，依旧有它作为公共议题的价值。

　　首先，抛开身份和职业，在车祸现场即便不悲伤，但起码的对死亡的尊重必须要有，这是对一个人的底线要求。然而，在以往一些事故灾难现场，一部分记者却为了采访而采访，而忽视了生命的价值，或者是为了证明自己正在现场，在朋友或者一些社交平台骄傲地展示自己的“战果”。上述种种，虽谈不上普遍，但几乎每一次都让人看得颇为尴尬。

　　其次，记者行为举止不当可以纠正，可以通过解聘以示惩罚，怕就怕这样的惩罚无法常态化，以及在媒体从业人员培养和工作机制上，根本就没有将新闻伦理和职业素养的理念提上日程。很简单一个道理，如果这名记者在采访之前，或者是在从业之前，有好好地上过新闻伦理课，有那么认真地听过一些知识，我想，都不会轻易做出类似在车祸现场微笑自拍的举动。

　　而从这件是非分明的事上，普通人看到的是记者职业素养之类的问题，可作为新闻媒体从业人员来说，类似的情况，想必应该不是第一次遇见，但绝对不能让其再次发生。比如，在2013年雅安地震中，某电视台一女记者就在地震现场，面带笑容地采访喝到救灾粥的学生，“你今天喝粥开心吗？”同样是事故灾难现场，在汶川地震中，面对一位在水泥板下埋了72小时的幸存者，一名电视记者拨通直播间的电话连线让他说话……也就是说，不管年份如何久远，不管时代如何改变，媒体从业人员对于新闻伦理的遵循都不会过时。

　　更重要的是，面对不期而至的突发事件、事故灾难等，记者比普通人更应该坚守最基本的道德伦理要求。因为，你首先是作为一个人，然后才是记者。真实、客观地记录现场的同时，也应该具有悲天悯人的人文情怀，对死者的尊重，以及对生者的尊重，都应该被牢记于心。否则，在不幸之外，还有可能会给不幸的人，造成更大的伤害。

　　所以，解聘这名记者并不是此事的终点，消除它的负面影响，将其作为一个警示或者惩戒范本，才算是一种合理反思。对于一些即将从事媒体行业或者有志于此的人来讲，不要觉得这是小题大做，或许未来的某一天，你也将奔赴事故、灾难现场，到时希望你能汲取教训，恪守住新闻伦理的底线，没有能力可以学，但缺少了人文情感和对新闻伦理的尊重，后果将不堪设想。

　　文/宋潇(西南科技大学)