——本文系红网第三届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　11月12日，湖南沅江市三中学生罗某杰因与班主任鲍某发生争执，持刀将其刺死。与其同班的鲍某女儿在采访中说：“我不恨他，一命抵一命没有用，希望他不再伤害别人”。（11月15日澎湃新闻）

　　此言一出，引得沉浸在江歌案快意恩仇幻想中的人纷纷质问鲍某女儿：“你怎么能不恨他？”浏览了网友们的评论，我觉得，有一种“鼓励仇恨”的氛围正在网络上蔓延。民众的愤怒并不难理解，他们基于伸张正义的初衷和朴素的善恶观，“以德报怨，何以报德”，所以弑父之人不能原谅，刘鑫要接受道德制裁，而媒介使公众情绪得到放大。

　　但网络上一边倒地采取好坏二元对立的人性论，情绪化地采取道德审判和私力救济，放大和鼓励仇恨的必要性，并不能宽慰受害者和消弭其受到的伤害。相反，我们会加深对受害者的伤害和湮灭更深层的思考。

　　舆论中情绪化地宣泄极易左右本就脆弱的受害者，当一个人陷入仇恨思维和报复情绪时，很容易偏离秩序的轨道和道义的原则而成为暴力的信徒，暴力会强化仇恨，每个人都有可能成为暴力思维的受害者。“以暴力摧毁现存的巴士底狱会让我们在不知不觉中建起新的巴士底狱”，同样的，当社会持续性地煽动仇恨时，也会在无形中助长更多仇恨。

　　对于受害者而言，判决凶手能起到一定的告慰作用，但最终还是要从创伤中找到复原的力量，用时间去愈合伤口。但舆论过度地宣扬仇恨，无异于撕裂受害者的伤疤，造成二次伤害。更悲哀的是，众声喧哗过后，所有人都得到了满足和宣泄，转投入新的热点新闻中，一个被舆论和仇恨裹挟的受害者，该如何从舆论的火上回到冰冷的现实，又该如何去消解仇恨和舔舐伤口？

　　我理解大众非黑即白的思维方式，也相信他们易煽动的内心是出于善意，但我不能原谅那些揣着明白装糊涂、举着篝火狂欢呐喊的自媒体，形成一种把仇恨夸大化、暴力道德化的病态的舆论取向，同时导致很多有不同视角的人不敢出声，一旦说出与“主流”不同的观点就要被冠以“洗白”“冷血”的帽子，于是形成沉默的螺旋。

　　越是群情激昂的事件，我们越不应该把情绪当观点，越需要理性克制地思考，允许不一样的声音出现，以免陷入情感盲区。舆论不应成为仇恨的放大器，媒体应该引导群众从愤怒变成思考更有意义的事。如道德与法律的边界关系、人性的怯弱与宽容、制度的漏洞与改善、自我的反思与成长等，这些都是比仇恨重要一百倍的事情。

　　无论是媒体还是身为普罗大众的我们，都不要让媒体成为仇恨的放大器，用理性去消弭惨案后的阴影，给加害者以法律，给受害者以时间，给自己以思考。

　　文/邓琛（湖南师范大学）