——本文系红网第三届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　本科生科研横跨物理学三个完全不同的领域——量子信息、光子学和凝聚态理论计算，发表7篇SCI论文，物理学中“四大力学”课程全部满分……清华大学本科生特等奖学金答辩会被媒体报道后，学霸们的简历很快引起大家的关注。（11月8日《中国青年报》）

　　清华学子的学习经历非常亮眼，网民们的评论同样值得关注。这则新闻在网络上被传播后，网友评价几乎分成了截然相反的两派。一派极力贬低这些学生，认为这些学生不过是考试机器，以后未必成材。即使成了材，也都会移民发达国家，于国家无益。另一派则是充满崇拜和羡慕，认为这些学生是“神人”“大牛”“天赋异禀”，普通学校的学生是永远达不到这种高度的，自己只管膜拜就好。

　　如此围观清华学霸PK，看似热闹，其实认识出现了偏差。前者一味贬低显然有些荒谬，从这些学生的简历中可以看出来，除了成绩优秀外，他们也积极参加公益活动，体育、艺术也样样不差，把他们称作是考试机器，是吃不到葡萄说葡萄酸的自欺欺人。至于他们今后会不会移民，更是一个未知数，妄下定论是没有依据的。即使有人去国外工作了，也不能以此道德绑架来否定他们的优秀。崇拜羡慕者虽然看到了这些人的优点，但把自己和他们区别开来，认为这是少数天才，与自己无关，这样的崇拜更多是一种“事不关己式崇拜”。

　　中国家长常常会在孩子面前念叨邻居或是同事家的孩子——从小品学兼优，最后考上名牌大学。父母讲这样的故事是为孩子树立榜样，但榜样故事往往在孩子考上大学后就结束了。考上大学后的生活应该怎么过，父母可能不知道，也可能认为没有那么重要。等到父母再次用榜样来教育孩子的时候，已经是催着孩子考公务员或者结婚的时候了。上了大学，高考任务完成，又少了外界指引，大学生常常会找不到努力方向，进入迷茫期。这时，一些不靠谱的“经验之谈”也会趁虚而入，诸如“60分万岁”“没有翘过课的大学是不完整的”“进了学生会能加分”……

　　其实，这样的奖学金答辩会就是一个很好的学习机会。学习优秀的同龄人的成长经历，可以帮助大学生找到方向。这次，清华大学的奖学金答辩也并不是只看重成绩排名，而是分成了学业科研、全面发展、创新创业、文化体育、公益服务五种申请类型，基本涵盖了大学生在校成长方式。虽然，清华学子可能有更好的教育资源，但绝对不妨碍普通学校学生学习其成长方式，找准自己的定位。向优秀的同龄人学习，看得见摸得着，远比打鸡血的成功学书籍和矫情的心灵鸡汤更有价值。

　　不只是清华大学，很多学校都会有类似的奖学金答辩会，让全校最优秀的学生一起竞争奖学金。同为大学生，面对这种奖学金答辩会，与其盲目崇拜或是羡慕嫉妒恨，倒不如见贤思齐，借他山之石为我所用，找到适合自己的成长道路。

　　文/班志斌(重庆大学)