——本文系红网第三届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　近日，身患“渐冻症”的北大女博士娄滔再次引发无数人的关注。记者从娄滔父亲娄功余处了解到，近一段时间以来，娄滔病情趋于稳定，但情绪不稳定，时而因为太痛苦不想治疗，想立即捐献器官；时而心情好，要坚持治疗。（10月23日《法制晚报》）

　　不得不说，欲捐献器官，身怀“大义”的娄滔感动了人们，人们也因为娄滔的痛苦而揪心。于是，当娄滔说出“太痛苦，不想治疗”的话语后，网上开始出现“安乐死应该合理化”的舆论。持此观点的网民们认为，既然“渐冻症”是绝症，那么就应该尊重娄滔本人的意愿，不应该让娄滔这么痛苦地活着，由此国家也应该出台有关“安乐死”的法律，使得安乐死合法化。

　　对于这种观点，笔者首先肯定的是他们对于娄滔的同情，毕竟大众也是出于对娄滔的关爱。的确，生命是娄滔的，她有选择的权利。并且，治疗的确很痛苦，也许“安乐死”是一个不是办法的办法，也可以说是一个“逃避”的办法。

　　但是，我们并不能只从这些片面的实际出发，这些都是网民站在旁观的角度去发表的意见。那可是一条活生生的人命，岂能如此草率地就说出让她安乐死的话语？

　　笔者以为，娄滔不仅不应该安乐死，反而应该更坚强地活下去。

　　首先必须明确的是，娄滔是在情绪失控的情况下说出不想治疗的话的，带有很大的情绪性，并非娄滔经过深思熟虑后做出的决定。况且，娄滔在情绪稳定后也表示要坚持治疗。

　　另外，娄滔为人子女，并非是一个孤单的个体。她的生命不仅仅应该对自己负责，也应该对自己的父母负责。连她的父母仍然都不放弃任何希望，他人岂能“越俎代庖”，又岂能轻言“安乐死”？

　　还有，就像娄滔父亲娄功余说的，“不去坚持就会失去机会留下遗憾，如果有奇迹出现呢？”的确，生命的奇迹太多太多，无论是著名学者霍金，还是张海迪，都是奇迹的经历者。只要不放弃治疗，总是有一线希望，为了这一线希望，也应该勇敢坚强地活下去。

　　对于主张“安乐死”合法化的网民们，笔者只想借用海涅的一句话来表达：生命是珍贵之物，死是最大的罪恶。

　　我国法律对于人的生命权有着明确的规定：生命权是人的尊严的基础，具有神圣性与不可转让性，不可非法剥夺。它既是个人必须珍视的权利，也是全社会必须尊重的权利。

　　所以，笔者以为，安乐死并不应该合法化，更具体地讲，不应该用在娄滔身上。另外，娄滔作为捐献器官的“大义者”，笔者真心希望她能够积极坚强地面对病魔，为希望而搏斗。

　　文/黄成希（山西师范大学）