——本文系红网第三届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　“请帮忙投一票。”不少市民在微信上收到过类似的拉票信息，都会不胜其烦。随着朋友圈投票活动“泛滥”，催生出了一个新职业——微信投票投手。这些投手们有兼职，有专职，每人拥有众多微信号，每天接单投票，月收入十分可观，最多每月能赚上万元。(10月13日《成都晚报》)

　　“职业投手”，绝对是新鲜概念，好在人们并不陌生。令人惊讶的是，通过一票一票刷单的方式，竟然能达到月入万元的收益，这背后的市场需求恐怕不小。但转念一想，随着网络终端的普及，各式各样的网络投票也在“你方唱罢我登场”，在一些人功利心的作祟下，刷票现象不绝，由此催生出“职业投手”并拥有可观的收入，虽在意料之外，但也在情理之中。

　　在过去，我们一直困惑于网络投票的真实性。比如朋友圈兴起的“萌宝大赛”“才艺大赛”“男神女神评选”等，不仅没有现实意义，而且给足了网络刷票的市场空间。变本加厉的网络投票也一度被视作财力的比拼，公平公正自然也无从谈起。遗憾的是，无论是评选活动的举办方，还是遵守规则的参与者，一直以来都是单向度的思维模式。即，只对主动刷票的规则破坏者，采取“一经发现，取消评选资格”的惩罚措施，而对于“网络投手”存在的合理性却很少追问。

　　为什么会这样？众所周知，互联网在拉近人与人距离的同时，也隐藏了一些真实。一些人也觉得，刷票现象虽然在破坏一些评选的公正性，但与毕竟与日常生活干系不大，即便某次评选遭受破坏，也被视作小领域问题。思维定视让“职业投手”成为人们身边“最熟悉的陌生人”，任何人都能感知其存在，但永远不会关注其真面目。而道德层面的问题经常容易不了了之，所以即便一些严重的刷票事件发生时，相关追问也持续不了多久。

　　既然停留在道德层面的讨论和约束很难奏效，就应该将其诉诸于社会规则。戴维·温伯格在《知识的边界》一书中提到过一句话：传统的权威失去了力量，而新的技术、新型的权威机制，却还没有完全成型。这句话放在“网络投手”触发的社会问题上同样适用。当其以“月入万元的可观收益”出现在公众视野时，我们不能再以“感慨”或“自嘲”的态度“一笑而过”，而应该“将其叫住”，看看其背后潜藏的利益链条和对社会规则的潜在破坏。

　　从报道来看，类似的刷票队伍日益增多，“职业投手”成规模存在，而且大有连锁经营之趋势。可以说，隐蔽性很强的“网络投手”处在网络社会的真空地带，长期游离在法律管理的边缘之外，因为其破坏的群体利益十分微小，造成的社会影响也并不严重。但网络刷票本身就是一种社会失范行为，催生的职业刷票产业自然也背离着民意期许，甚至恶意刷票还存在一定的信息安全隐患。此外，“职业投手”的锅，不能只由“客户”来背，让其本身承担相应的社会责任十分必要。美国哲人马尔库塞认为，制度的改变必须是作为根基民众的实际需要。但依据目前的法律制度，很难对这种行为定性问责。

　　所以，当这样的“刷票产业”成规模存在时，相关的配套管理制度要跟上了。对此，我建议两项并举：一是对管理漏洞进行补全，二是对“网络投手”进行引导。制定新规则不能将这些人“一棍子打死”，必须要有劝诫过程和退出空间。“网络投手”既然兼职专职均有，背后也有一定的现实无奈，而且成规模从业不排除思想观念陷入误区的可能，某种意义上这更像一种只看到“红利”而忽视规则的“小我”行为，加之过去没有足够的社会警醒，多方面促成了这种失范行为，自然要留有一定的容错空间。

　　文/强德平（陕西师范大学）