3月2日，全国政协十二届五次会议开幕前，中国青年网采访了全国政协委员、河南大学校长娄源功。娄源功告诉记者，今年的提案依旧关注中西部教育公平。此前，他已连续多年在全国两会上为中西部地区的教育公平呼吁，被网友和社会各界称为“最执着政协委员”。（3月2日 中国青年网）

　　每年两会，代表们都会带来自己的议案，这其中，有的代表每年都在提不同的议案，甚至同一年都会提出好几个议案，可是有的代表却正好相反，他们的议案始终关注一个主题，一个领域，甚至为了一个议案，连续多年都在持续发声。全国政协委员、河南大学校长娄源功就是一位执着于中西部地区教育公平的代表，为了中西部地区教育公平，他已经在两会上呼吁了十个年头。如果说每年都能带来新鲜议案的代表是与时俱进的典型，那么如娄源功一般的代表则更像是“死磕侠”。

　　新鲜的议案，往往契合热点，备受媒体和民众的关注，经常被称赞为两会好声音。相反，那些被代表连续多年提出的议案，则往往会被误解为没有新意，甚至会被批评不接地气。对此，笔者倒是认为，两会上常年都出现的“老议案”，同样是值得仔细聆听的两会好声音。

　　“老生常谈，谈了又谈”，这话经常被当做贬义理解。带着这种思维去看那些两会上代表们坚持了多年的议案，确实也不会给予太多的赞扬。可是，如果我们换个角度，恐怕答案就会呈现出较大的反转。“老生”之所以会“常谈”，一个议案之所以年复一年地提，这不是啰唆，而是因为它重要；不是问题已经解决，而是矛盾依然还在。换言之，那些坚持携带“老议案”上两会的代表，并非不能提出其他的议案，而是他们以问题为导向，选择了“死磕”到底。这样的执着和坚持，难道不是两会上稀缺的好声音吗？

　　民众觉得代表提的议案是“老生常态”，说明民众还没有认识到议案背后问题的严重性，或者说对代表反映的问题缺乏深刻的体会。正是有太多这样的民众存在，代表才更加要在两会上发声，更要坚持。一个议案要想通过，这本身就是一件极为不易的事情。

　　当然，在代表中也不乏有能够关注热点焦点，提出自己议案或者提案的。比如，天津两名儿童坠亡事件，引起了媒体和民众的热议。全国政协委员李铀牵头，并联名曾蓉、刘建军等13位全国政协委员，向本次政协会议提交了《关于未成年人监护失职（疏忽）行为“入刑”的建议》，呼吁追究失职监护人的责任。这个提案就相当的新鲜，可是，事件发生才不久，代表们真的有充足的时间考虑建议的科学性和合理性吗？他们的建议真的足够成熟吗？莫非就是为了蹭热点？

　　娄源功式的代表，其实给很多代表树立了一个标杆。假如代表提议案总是三心二意，缺乏坚持，不够专注，那就跑偏了作为代议士该有了方向。将议案死磕到底，应该成为一名好代表的标配。“死磕”议案同样是值得点赞的两会好声音。

　　文/沈道远