——本文系红网第二届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　11月23日晚，合肥飘起了雪，三里庵街道梅山路社区在街上排查流浪人员时，在金寨路高架桥桥洞里发现了一年轻男子。多番劝说后，男子才住进了社区为他订的旅馆。男子小林自称2004年从安徽农业大学本科毕业，做过很多工作，2014年再次失业，租不起房子，自认为没脸见人，与家里断绝了联系，一个人在桥洞住了2年。（11月28日《安徽商报》）

　　本科毕业12年一无所成，最终流落街头，没脸见家人。面对小林的遭遇，公众基本上一边倒地持批评的态度，“眼高手低”“自尊心太强”“自己不努力”……这样的评价实在是太多了。但我不知道人们有没有认真读完这篇报道，难道小林没脸见家人的原因，全部都应该归咎于自身吗？

　　首先，通过报道也不难发现，小林并非是不努力，他已经尝试了包括保安在内的多项工作，直到2014年怕拖累朋友才主动选择失业的。那么在此背景下，一句“眼高手低”就对小林进行全面否定，我感觉也太冤枉他了。基于此，仅凭标题就去给当事人贴标签，太过武断，这种思维也要不得。而在我看来，小林眼下的“没脸见家人”，完全是可以理解的，这种心理表现虽属个案，但却代表着一个庞大的群体，他们就是那些农村毕业的大学生。

　　中国社科院发布的《2013年应届生就业调查报告》显示，从毕业生的城乡来源角度分析，农村家庭的普通本科院校毕业生成为就业最为困难群体，失业率高达30.5%。可以说，这部分群体都是新闻中的小林，他们即便是没有像小林那样两年没回家，但心中想必也会有“没脸见家人”的念头。但平心而论，他们的失业，都是因为所谓的“眼高手低”“自己不努力”吗？恐怕也未必！

　　事实上，表象的“没脸见家人”，背后反映的是一个深层次的社会问题，而这个问题就是社会的阶层流动，以及贫困的代际转移。一方面。囿于教育资源的城乡不公平分布，使得农村孩子先天所接受的教育质量就不高，延续到了大学，则基本上就读于二三本院校乃至大专院校，那么在当今的社会环境下，不可否认的是，这都为其以后找工作增添了难度。

　　另一方面，相对于城市家庭而言，农村孩子的父辈们所掌握的资源，本身就极为匮乏。这导致的结果，不仅不能在就业时，可以让家庭资源为其提供帮助，反倒是还需要取得立竿见影的效果，让其快点赚钱去“反哺”家庭。在此双重压力之下，别说是像新闻中的小林这种失业的情况了，即便是有一份很普通的工作，照样也会有“没脸见家人”的心理。

　　那么在此语境下，罔顾先天的劣势，就指责小林们不努力，把原因全部推倒他们身上，岂不是不负责任的表现吗？而所谓“没脸见家人”的心理，难道只能在每年春节前才可以讨论一代年轻人吗？否则为何放置于平时，仅就个案来讨论，舆论的态度会如此迥异？

　　所以，尽管任何结果的形成，内因都逃脱不了干系，但假如脱离了客观大环境，就把“没脸见家人”的心理原因归咎于当事人，我并不认为这就是合理的，恰恰相反，这种认知显然是肤浅的。而假如认识不到“没脸见家人”背后的社会问题，仅仅是盯着小林这样的个案，谁又能保证“读书无用论”声音，不会在农村等贫困地区蔓延呢？

　　文/张松超（华中科技大学）