——本文系红网第二届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　近日，台湾金马奖颁奖盛典落下帷幕，演员范伟摘得影帝头衔，影后人选也意外出现了双黄蛋，年轻演员周冬雨、马思纯喜得影后，相对于前期两位候选人的颇高呼声，这结果似乎也并无意外。相反，凭借《我不是潘金莲》中的李雪莲提名影后的范冰冰，群众一如既往地不买账，不看好之声遍地都是，当然，结果也如他们所愿。无论是谁拿到影后，诚挚的祝福都不会少，不过在这过程中，对于范冰冰的评价是否就正确呢？

　　没错，这么多年以来，以美貌和洒脱游走在娱乐圈的范爷，片子拍了不少，但几乎都以烂片著称，拿得出手的实在太少。范冰冰在人们心目当中留下的刻板印象始终脱离不了“花瓶”这两个字，对于她的演技，群众的看法太过于一致。“花瓶”似乎是大众之于范冰冰最乐见其成的一种说法。可是，“花瓶”难道就真的一点进步都没有吗？我觉得值得商榷。

　　不谈以前，就讲《我不是潘金莲》。诚然，在这部片子中，范冰冰的演技仍然是被众多实力派配角碾压，但是撇开这些，范冰冰扮演出来的李雪莲是否真的不值一提呢？我认为不是。相对于之前一直被人诟病的演技，在这部片子里，作为一个观众，我觉得似乎并没有大家说的那么差。能够凭借这部电影拿到国际A类电影节的影后，我想这最起码是对在《我不是潘金莲》中范冰冰演技的认可，但甚至有人因为范冰冰拿奖，都开始质疑这个电影节的含金量，不可谓不可笑。那么多人高喊着“没有演技”，那么他们眼中的演技到底是什么？对于群众眼中的演技，我不知该如何定义。似乎标准是看他们的心情而定，并非一视同仁。

　　颁奖之后，看到一些此类的说法：评论里一堆幸亏不是范冰冰，恭喜范冰冰没有得奖的言论，联想到人心啊，对那些多年都处于风口浪尖，用世俗的眼光看比较成功的人，总是不希望他们更好，或许人性本就如此。我不想在这件事中谈论人性，只是想说，惯常的思维总是让我们不加思索地去肯定或者否定一个人，想当然这三个实在太可怕，都讲具体问题具体对待，可是真正做到的却是少数。

　　很多人都说这么多年来，范冰冰能让人记住的角色也就只有金锁了，我想说就算有品质的片子不多，但也绝不止于金锁。我们总是期待年轻人可以大放光彩，期待他们拥有更大的舞台和更成功的未来，甚至对于他们一点点微小的进步都会给予赞扬和追捧，因为我们期待看到他们从青涩开始逐渐纯熟的演技，似乎是我们见证了他们的成长，仿佛参与在其中的满足感可以让人兴奋。但对于范冰冰这类长期占据较成功行列的人，似乎总是多了那么一点“严苛”。我不知道这份“严苛”到底是源于对她更高的期待，还是打心底里就不肯给予客观的认可。

　　刻板印象加上人云亦云的引导，让人们对于范冰冰的演技始终无法改观，即便有进步，也被轻飘飘的忽略。的确，获得多大的赞誉，就该承受多大的苛责，这是合理的定义。可也不该因为她已是一个成功者便忽略她的进步，哪怕只是一点。都讲公平公正，那么对于范冰冰，至少针对《我不是潘金莲》中的范冰冰，评价是否有失公允？

　　有人说，这一届金马奖的获奖人选似乎让人看到了电影的颓势。我想说，未来的电影如何发展这是一个长远的问题，但如今，至少站在一个观众的立场，合理客观的评价是我们能给予一部电影，一个演员最大的尊重，没有谁愿意一直被惯性否认。

　　文/刘曼玉（陕西师范大学）