——本文系红网第二届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　11月19日下午2时许，廊坊市（霸州市）煎茶铺镇荣乌高速北发现一非法贩狗车 ，报警无效后，为阻止犯罪行为，志愿者决定驾车拦截狗车，结果被狗车撞行10余米，“车报废了，人也不行了”。（11月20日《京华时报》）

　　在爱狗人士那里，他们就是狗狗的“精神支柱”。任劳任怨在流浪狗屋做义工的，四处张罗奔波忙碌组织护狗行动的，如今更是有高速拦车、“舍身”救狗的……他们一腔热血，满怀正义，出钱出力，为“弱狗”发声。善心施行，旁观者本无法凭空指摘，但爱狗如果一味依赖性情、横冲直撞的话，却容易逾越社会的“雷池”。

　　高速公路是什么地方？在这里，两车相遇，唯恐避之不及而发生不虞酿成灾祸，没有深仇大恨，不是自寻死路想拉个垫背的，谁会“主动出击”？爱狗志愿者做到了。付出惨重的代价，虽然把狗救下，可车毁人伤，值不值得，情感上很难定论，但在社会公序良俗层面，认同的人太少，危害公共安全之举，甚至狠狠刺痛了许多民众的神经。

　　《道路交通安全法》第69条明文规定，任何单位、个人不得在高速公路上拦截检查行驶的车辆，公安机关的人民警察依法执行紧急公务除外。爱狗志愿者抱“必死决心”的爱心英勇之举，说到底完全就是违法行为，被指控危害公共交通罪亦无不妥。“受伤了”“出发点是好的”，同情不能为“罪行”开脱，如果相关部门不给一个交代，实在难以服众。

　　其实爱狗人士这个群体，经常出现在大众视野里，但它却很少给人留下良好印象。去年“动保人士高速拦装狗车，女车主匕首扎自己”早已惹起争议，今年8月份“虐狗男被当街裸体群殴”更是把用私刑的爱狗人士推上风口浪尖……奇怪的是，尽管事实明摆着，相关部门却总是带有“纵容”意味，给民众更给爱狗人士造成“法不责众”的错觉。于是类似情况一再发生，民众舆论也只好一再唏嘘不已。

　　众所周知，公平是正义的基础，无论如何，爱狗人士都不应该打着正义的名义，只图自身助“狗”为乐，却置公平于不顾，置他人权利、安危于不顾。我们不否认爱狗人士捐出的钱、做过的事有许多功绩。是他们，使许许多多流浪在外的无家之狗有了小家，使一部分无助之狗从餐桌上被解救下来，使一些走失之狗回归原主。但不管他人想法，只肆意挥舞正义大棒打向对立之人，那这棒子只会变成以恶制恶的凶器。

　　我们希望热心而执着的爱狗人士，法律、公序良俗允许的，尽力而为；法律、公序良俗之外的，也应有不越“雷池”得自觉。而要维护法律的权威，相关部门最好也不要推推诿诿，该雷厉风行就雷厉风行，以正视听。

　　文/王建（湖北大学）