——本文系红网第二届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　“双十一”的前一天晚上，促销的鼓声愈来愈密，直到8点多，王海的两个手机还在轮流响起，他给下属布置了100万元的抢购任务，一天了，才花出去一万多。（11月14日《北京青年报》）

　　“双十一”的市场硝烟已经过去，留下的余味却还没有平息，互联网经济改变了人们的消费方式，同时，也改变了一些人的生活方式，职业打假人的存在，就是这样典型的例证。并且，职业打假人的存在，本身就具备很多争议，相比于以往的实体店打假，电商打假可能会越来越复杂。

　　正因如此，才更应该重视职业打假人对于规范“双十一”市场的有益价值。对于“双十一”购物，相信很多人之前都会有这样的体验，在收到包裹后发现与商家展示的产品数据不符，甚至于严重走样，既很难辨别真伪，也不容易找到合法渠道申诉，只能吃“哑巴亏”。

　　而职业打假人的出现，便弥补了这一市场空缺。按理说，职业打假人是利用法律资源在进行合理维权，有人说打假人并不是那么高尚的存在，也有人质疑打假的本质是在进行敲诈，各方言论也似乎并没有停止的意向。但是就像“苍蝇不叮无缝的蛋”一样，职业打假人的存在，本质上就是对商家无良行为的警示。

　　事实上，职业打假人的正义性一直存有争议，此前也有很多由职业打假人的引起的争议，将这一群体推向舆论的风口浪尖。然而正如“打假第一人”王海曾经说过那句话一样：打假与正义无关，赚钱才能更高尚。换言之，打假人的存在，无非也是市场逐利性质的又一体现而已，和售卖假货的商家一样，打假人已经渐渐拥有一套行之有效的盈利模式，若是褪去“打假斗士”的光环，他们也都是在追求利益，无关正义。

　　当然，也不排除他们存在的合理性。例如在“双十一”这天，很多商家都指望着大赚一笔，而消费者也不希望买到假货。一方面是商家各种障眼法齐上阵，另一方面消费者却浑然不知，这种不平衡的市场地位，就催生了职业打假人这一群体。换句话说，大多数消费者对这些“打假斗士”存在的意义持肯定态度，而对于那些不良商家来说，自然是恨之入骨。厘清这一层逻辑关系，有助于我们站在消费者的角度，维护职业打假人的正义地位。得益于自身对《消费者权益保护法》的了解。

　　不可否认，这些年的“职业打假”市场确实也出了不少恶例，我们也不难发现，在一些地方和一些领域，制假者、售假者、宣假推假者和打假者已然组成了一条完整的利益链条，然而这并不足以否认职业打假人的存在价值。因为，打假虽然是为了私利，但不可否认也兼顾了“公利”。不仅是“双十一”这天职业打假人才工作，在日常生活中，职业打假人也有着“显赫战绩”，包括造假窝点的侦查、假冒侵权产品的市场封杀、查获假冒伪劣产品等等。

　　其实，无论是打假斗士还是无良商家，都是利益主体多元化的市场缩影。在“双十一”这天，商家追逐利益可以理解，但逐利的同时也应该兼顾产品质量，不能总是让消费者来为假冒伪劣“买单”。另外，在年复一年的打假过程中，职业打假人已经越发成熟，无论是择善而从还是趋利避害，都是其独到的生存方式，可以想象的是，如果缺少这一群体，那又会造成假货某种程度上的泛滥。为了让无序的“双十一”市场得到有效纠偏，职业打假人的存在已经不再是一门生意，而是一种打假正义，对整个市场规范来说，也是利大于弊的。

　　文/宋潇（西南科技大学）