——本文系红网第二届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　深圳李先生和妻子开车经过盛宝路和布澜路交接的红灯路口时，看到一辆警车违章变道便下车拍照，与民警发生争执。6日，深圳交警微博通报此事，称当时民警是劝导李先生不要在车道上拍照，龙岗交警已向李先生道歉，上级已安排督察部门介入调查。（11月8日《京华时报》）

　　李先生拍违章的举动，很大程度源于深圳交警开展“随手拍”举报路面违章行动的鼓励。但这次，热心参与监督举报行动迎来的却是深圳民警的禁止，甚至到了被逼迫下跪的地步，就因为此次违章变道的是警车。如果按照这个逻辑来，公众监督权的有无岂不全凭警察主观判断？这置执法人员的形象于何地？也与执法方期待公众参与执法的初衷相违背。

　　进一步拷问，难道“随手拍”举报路面违章行动只适用于普通民众，不适应于执法人员等公权群体？那警方开展举报违章行动的权威何在？既然做不好自律，那又谈何服众。警察违规，被公众监督，本应该自省，并积极改正。但现实中他们却忽略自身错误，并反咬一口，不惜做出逼迫他人下跪这种有违人权之事，这其中戾气满满，凸显了张狂的特权意识，令人咋舌。

　　警方的说法是，民警是在劝导李先生不要在车道上拍照，这意思是他们的本意是出于安全考虑。确实，在车道上拍照是危险的，警察看到了，理应劝导。但是，“劝导”能到逼迫他人下跪的程度，这样的“劝导”恐怕值得商榷。劝导重点在于沟通疏解，友情提醒，这才是文明执法，而不是简单粗暴的去争执，去逼迫。

　　还有，李先生的妻子在车上拍照，并不危险，也不干扰执法，而且公安部早已明确，民警要习惯在“镜头”下执法。也就是说，李先生妻子是在合理正当地行使监督权，那为什么民警要去拉她下车、与其争执？这于情于理都说不过去，也难以掩盖民警漠视文明、公正执法的规定，进而进行粗暴执法的现实。这一具体细节，就已将张狂的特权意识凸显得一览无遗。

　　引起这种“粗暴劝导”的原因，难免让人臆想。警方解释，是因为民警劝告无效，遂将二人强制带离至路边并发生争执。这轻描淡写的“劝告无效”，其实正是争执的爆发点。正常情况下，民警来善意劝导，当事人一般都会听从，但这次却没有。那只有一个原因，就是民警来劝导的不仅仅是危险的拍照，还有可能是警车违规照片的处理。在这种情形下，“劝告无效”的可能性才存在，逻辑才正常。

　　倘若面对所谓的“劝导无效”，民警能够把不同事情分开，一码归一码，既能认识到错误，尊重当事人拍警车违章的合规行为，心平气和地接受公众监督；又能友情提醒当事人车道拍照的危险性，合理劝导，冲突又何以会出现？公正执法、文明执法也体现得淋漓尽致，之后的难堪更会自然而然避免。而这一切的前提必须是，执法者的为民初心没有被特权意识所侵蚀，并能积极主动对抗特权意识，这恰恰是最难做到的。

　　在警方道歉后，民愤仍难以平息。不仅是因为之前民警逼迫当事人下跪的行为过于嚣张，还在于警方公布调查通告的表达细节存疑。通告全篇，警车违规在先和逼迫当事人下跪的事实丝毫没有被提起，而是把重点放在警方的劝导上。问题就来了，事关警方自身错误，恶意侵犯人权的点却被忽视，这说明警方并没有清楚全面认识到民警的问题，其立场和态度让公众质疑、担忧。虽然警方表示了道歉，但公众由此看到的是，其真正的姿态并没有放低，特权的意识也隐隐约约有所表现。这就是公众最不满的地方，也隐含了公众对公正执法的切实忧虑。

　　文/王彬（浙江传媒学院）