——本文系红网第二届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　近日，有网友在微博上爆料称陕西某县国土局在大门口的“两学一做教育意见征求箱”一侧安装了一个摄像头，而摄像范围正好对准意见箱。所有人在投放意见材料时，都被暴露在监控之下。（11月6日《新京报》）

　　尽管工作人员回应，称目前已经将意见征求箱调整至无摄像头的区域，并就工作失误向广大群众道歉。但针对被监控的意见箱，相关部门仍然是含糊其辞，未能给予一个令公众信服的解释。事实上，仅仅依靠苍白的解释来掩盖问题的本质，很可能会为下一次的旧事重演埋下伏笔。

　　其实，意见箱被监控，在国内已经不是首例了。早在2005年，北京某村委会的办公楼中，就出现过摄像头正对着意见箱的情况。当时的村委会用“为安全考虑”的答案，回应了看着摄像头心里发颤的村民。而如今，当历史重演，官方解释摄像头是先于意见箱安装的，而把意见箱装在摄像头旁边的始作俑者，却没有得到应有的惩罚，甚至是站出来，表达一丝歉意的诚意也没有。这样的行为，该如何让想要提意见的群众，放心自由地表达其想法呢？

　　把意见箱监控起来，在某种程度上，反映出相关人员对自身工作水平和能力极度不自信，他们对于人民群众的监督恐惧且闭塞。形而上的以为把表达意见的源头监控起来，就能够藏住问题的根本所在。而事实却是，闭门造车，最终的结果只有两个，一是把群众的意见扼杀在对摄像头的恐惧中；二是拥有一大堆“伪意见”，对着摄像头，一些人惺惺作态毫不吝啬地表达自己的忠心和满意，然而这样避重就轻掩饰问题根本的意见，对于相关部门的提高毫无意义。

　　值得注意的是，当个别官员将群众反映意见的渠道监控起来，当“举报有风险，劝君须谨慎”成为人们心照不宣的默契，想必这意见箱，也就日益成为摆设了吧。那么践行群众路线，深入开展批评与被批评的初衷，在这一背景之下，也只能成为假大空的典型代表。高呼要接受监督改正自我，不想却在背后设监控放冷箭，被投诉之后再编造冠冕堂皇的理由开脱，这着实不让人放心和满意。更严重的是，这也让那些真诚接受群众批评谦卑工作的同行，为个体行为背了黑锅，得不偿失。

　　可以预见的是，类似“把意见箱安装在监控范围内”的事件频繁出现在社会各个角落，最终人们只会沉浸在太平盛世的幻想中无法自拔。而只有畅通意见表达的渠道，建立完善的保密机制，从群众的殷切建议中吸取教训，加强工作中的细节处理，把意见箱变为公众满意之后没有意见的“形同虚设”，尴尬也就随之消散。

　　文/张晓雨（西南科技大学）