时刻新闻
—分享—
2012年11月发生在贵州毕节市的5名流浪儿童惨死垃圾箱的事件再起波澜。事件发生后，毕节市政府每年拿6000万设留守儿童救助基金，但截至2016年1月13日，毕节市政府一直没有对外公开审计报告。知名网民周筱赟从2015年6月多次申请财务审计报告公开无果，于是将贵州省毕节市两级政府告上法庭，日前已经立案。（1月14日《兰州晨报》）
三年前的一个冬夜，毕节五名男童生火取暖导致一氧化碳中毒死在了一个垃圾箱里，各界在感到惋惜的同时也在声讨，政府去哪儿了？尽管悲剧发生后，毕节市采取了一些措施，包括设立留守儿童关爱基金，然而悲剧似乎并没有停止，半年前，4名留守儿童在家服食农药中毒身亡，又一次戳中了社会的泪点，在悲剧面前人们不禁反思，那些采取的措施究竟作用几何？于是就有了这样一次公开的申请。
然而结果却是让人失望的，当地先是回复“该政府信息不存在”，随后公布了3年共计1.7724亿元的笼统数据，前有毕节市政府的7项答复内容答非所问，而后贵州省政府驳回了行政复议申请，周筱赟于是诉诸法律渠道。对于我们而言，对周先生这种责任意识和担当情怀是要高度认可的，然而值得我们深思的是，为什么三年过去了政府拿不出一个经得起事实考验的审计报告呢？
原因或许是多方面的，作为善意者，我们相信毕节在三年前在舆论的一片质疑中设立关爱基金完全不会是一时的应付之举、公关游戏，毕竟在影响后代发展的千秋大计上，任何人都无权漠视他人的生存意义。那为什么在公众要求公开审计报告时又支支吾吾呢？是拖延时间还是真的有不得已的苦衷，客观而言？毕节目前还是贫困地区，地方财力有限，一年拿出6000万救助留守儿童并不是一件容易的事情，但是这完全不应当成为留守儿童悲剧频发、关爱基金下落成谜的理由，三年出不来审计报告，只能说明当地的行政效率低下甚至行政不作为，毕竟在事关儿童成长的大事面前，任何理由都不应该成为绊脚石，当地更不该只顾着台前说大话，背后却无动静。
或许，是不是还有某些官员从中作梗，这些钱究竟是否用在了留守儿童身上也是个未知数，或许是否还有“后人不理前任事”随着官员调任而导致此事搁浅无人问津，但是无论如何，这些本该用在留守儿童身上的“救命钱”必须也只能用在该用的地方上，而且必须做成“明白账”，怎么花的，花在哪儿都必须给公众一个交代。从而才能真正发挥关爱留守儿童，减少社会悲剧的“关爱”作用。这样的审计报告更要主动公布，回应社会关切，如此不仅有利于改善毕节当地因留守儿童问题频发导致的负面形象，更是避免了如同今日般自身站在被告席上的尴尬。
坦白而言，留守儿童问题的解决也绝不是设立一个关爱基金就能“毕其功于一役”的，准确及时公开有关爱心基金的支出更是一种解决问题回应关注的姿态，面对有关人士要求公开审计报告的申请，如果当地无动于衷甚至遮遮掩掩，上级政府也帮着打掩护，这显然是低估了现代社会追求真相的决心，低估了网络媒体监督权力的力量，更是对那些已经遭遇不幸的留守儿童们的“二次伤害”。
文/张璐