时刻新闻
—分享—
红网首届全国大学生“评论之星”选拔赛，来自华科的张松超同学荣获第二期月度之星称号。
相关链接：北京人口“天花板”有多大说服力？专题链接：红网首届全国大学生“评论之星”选拔赛专题
赛事公告：红网首届全国大学生评论之星选拔赛公告
往期报道：首期“月度之星”出炉 广艺女生梁煖高分摘冠
红网长沙12月25日讯(时刻新闻记者 夏熊飞）12月25日，红网首届全国大学生“评论之星”选拔赛第二期（11月）月度之星评选结果正式出炉，来自华中科技大学新闻与信息传播学院研究生一年级的张松超同学，以《北京人口“天花板”有多大说服力？》一文凭借92.2分的高分，无悬念斩获第二期月度之星。根据红网全国大学生“评论之星”选拔赛组委会的规定，张松超将获得1000元奖金以及评论“月度之星”称号。
《北京人口“天花板”有多大说服力？》一文关注的是北京人口“天花板”问题，尽管文章在专业性方面稍显欠缺，但作为一名非专业人士的在校学生，能在短时间内写成此文，也颇见作者功力，因此评委纷纷给出了高分以及好评。还有一点需要强调，那就是在这次的月度之星复评中，前五名张松超占据了3个名额，并且包揽了冠亚军，实力可见一斑。
作为评委之一的中国人民大学教授、评论家马少华如是评价：虽然“北京人口承载力上限”似乎是一个事实问题，非专业人士很难置评。但这篇文章以北京市之前所设立的两次人口上限均被刷新，以及与其他国家的对比为根据，来说明人口上限的问题不是一个绝对数量的问题，而是核心功能区与拓展区的比例关系问题和密度问题；指出问题的关键“根本就不在于人口总量的多少，更是人口分布的不合理”。有认识的深入，有认识上的启发性，也有一定说服力。另一位评委，中国地质大学副教授、评论家刘义昆认为：“作为一个业外人士，在短时间内，挑战这一选题，是不容易的。”
张松超，是华中科技大学新闻与信息传播学院在读的一年级研究生，尽管尚未毕业，但已在各大媒体发表评论数百篇，是红网红辣椒评论的骨干评论员。在今年举行的2014年度红辣椒评论年度佳作评选中，张松超获得“佳作奖”，上个月他还获得了第三届范敬宜新闻教育奖。而在红网首届全国大学生评论之星选拔赛中，他也积极参与，参赛作品获得众多评委的认可与青睐，被认为是年度“评论之星”有力的竞争者，这次斩获月度之星也可谓是实至名归。
月度之星评选将持续到本次选拔赛结束（2016年2月28日），明年1月、2月、3月还将产生3名月度之星，欢迎全国爱好评论写作的大学生积极参与，赢得属于自己的荣誉与丰厚奖金。
在第二期月度之星结果出炉之后，红辣椒评论对张松超进行了采访。
红辣椒评论：前不久你获得了范敬宜教育新闻奖，此次又斩获第二期的月度之星，文章也常见于各大报纸，实力可见一斑，取得这些成绩，请问你有什么秘诀吗？
张松超：这个问题太折煞我了，“实力可见一斑”真是不敢当，我知道自己几斤几两，欠缺的太多，不懂的太多。尽管我有些许文章发表，但仍旧是像我在红辣椒评论文集上的介绍那样，“精品不多，尚待提高”。其实在这一过程当中，我感觉还是兴趣比较重要，然后还是把功夫下在平时吧。而且对我们在校大学生来讲，不要浮躁和功利，或许比较重要。
红辣椒评论：对于提高大学生自身的写作水平，你有什么好的方法推荐吗？
张松超：对于这个问题，我觉得还是像刚才说的那样，应该把功夫下在平时。具体来说，就是自己在课余的时间内，多读书，多积累，多思考，多练笔。然后坚持下去，应该就会有不一样的收获。
红辣椒评论：华科出评论人才，能分享下你们学校在评论人才培养方面的独到经验吗？
张松超：对于这个问题，细说来我也不知道从何说起，还真不懂。在我看来，华科新闻学院其实存在着写评论的氛围。首先，学院开设了新闻评论方向班，就是一种有意识的引导；其次，学校有关于新闻评论的社团，能够给学生提供平台，也时常请报社的评论员来开设讲座，让学生有所收获；再者，我们学院为业界培养了比较多的评论员，其中不少的师兄师姐，在学生时期都取得了非凡的成绩。我们入校就听过师兄师姐们的事迹，这些都会有潜移默化的影响和引导。
红辣椒评论：能说几句获奖感言吗？
张松超：真的非常感谢评委老师们认真细致的打分，在这一过程当中，真的让我们收获很多，辛苦老师们了！另外，也很感激红辣椒评论提供的这个平台，确实对我们在校大学生的评论写作训练，起到了很大的帮助。大家继续加油吧！
红辣椒评论：对于学弟学妹、其他参赛作者有什么好的建议吗？
张松超：建议不敢当，因为自己也是一个初学者，很多东西也是一知半解，并不是很懂，怕给大家造成误导。但有一点肯定是没错的，就是不管我们是想写好评论，还是做好学术，就多去啃书吧，甚至即便是自己既不做学术，以后也不做媒体了，这一点也会受益终生的。