——本文系大学生“评论之星”选拔赛参赛作品
　　
　　“哪怕村主任不当，也要把儿子的婚礼搞起来。”陕西省城固县莲花街办杜家槽村村主任马某，为给独子办个像样的婚礼，在向纪委报备酒席数量未获通过后，便辞去村主任职务。19日，记者从城固县莲花街办获悉，马某因违反党纪已被停职，街办纪委已启动立案程序，对其进行立案调查。（11月20日中国新闻网）
　　
　　为给儿子办场像样的婚礼，避开纪委的视线，村主任绕过八项规定，企图通过辞职迂回到法律背后。不过，最后村主任依然被纪委立案调查。面对这位村官父亲，他“冲冠一怒”为儿女的直率，人们纷纷表示同情，网络调查显示，认为“辞去官职就应该让他办了”的占到了77%。在马某被立案调查后，人们讨论的焦点在于，反腐是否已矫枉过正、反腐应该“存天理、灭人欲”吗？但反过来，民间舆情对该事件的反应，未免过于纠葛法理人情，君不见某省部级高官落马，人们个个欢欣鼓舞、拍手称快？而村官被立案调查，作为热心国事的公民，也应多问能不能，而不是发问该不该。
　　
　　村民委员会是基层自治组织，但和这位村官辞职的欠妥一样，村官和“我们”都缺失一种政治素养。因为，在立案调查面前，多问能不能，或者说坚定“能”的答案，是公民的基本政治素养，也是涵养民主平等、公正法治的民主文化氛围的必要条件。即国家有权对官员适度、合理、及时的展开监管、检察，而公众面对立案调查，也应该安之若素、习以为常。
　　
　　但是，公众为何对高官的立案调查司空见惯，对高官的落马也认为“理所应当”，这里有几点需要思考：第一，人们习惯了同情势力上的弱者，批判、猜忌相对势力上的强者，却并未发现弱者个体危害小，但数量巨丰，规模效应强大；第二，人们对底层官员，如街道办、村官的工作熟悉，在时空上不存在距离感，故而多高官存在情感距离，对底层官员的立案有切肤之痛。同时，由于人们对底层工作极为熟悉，即官员寻租空间更为透明，人们知之详细，会恨但也会同情，而对高官则是两眼一抹黑；第三，人们对高官有更多的期待和操守约束，而对基层官员则存在身份认同感，即在底层盘根错节的人情、民风习俗上，公众有更强的行为共鸣，而高官的工作环境，则必然导致其成为众矢之的、四面楚歌；最后，是高官的立案调查，与落马高频率的关联度，致使人们对立案调查过于敏感，对为官者已丧失信任，立案必腐败、调查必贪污，殊不知，有些轻微的违纪也在调查范围之内。
　　
　　不管出于何种原因，立案调查并非仕途的最后一棒，立案调查并非对官员的一锤定音，并不代表这位村官就一定会有大“事”。只要在纪委交代好问题，并由纪委出面，厘清婚宴上是否有寻租行为，对其任职期间的行为进行清查，就会得出一个公正结论。而问题的关键依然在于立案调查，在于公众对这一行为的反应，身正不怕影子斜，毕竟，作为官员，要廉洁自律，要对自己有信心，这是为官一任、造福一方的本分、原则、底线。如果“无意间”被纪委端掉，那并不是纪委之错，而是党员干部、官员自身越规逾矩。立案调查不仅要给违法乱纪以迎头痛击，更是有错必纠，最终是为了矫正、规范官员干部的行为，而不会无中生有、无端连坐。有时，立案调查作为反腐重器，也不失为一种防范、警示的好办法。
　　
　　文/白毅鹏

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)