——本文系大学生“评论之星”选拔赛参赛作品
　　
　　11月9日腾讯《大家》专栏作者贾葭发布题为《花20块进门的大学永远不配一流》的文章，讲述自己游览厦门大学受阻后，通过不法商贩指引翻墙进入校园的经历，直指厦门大学限游措施“有损大学开放精神”，而引发网友热议。
　　
　　大学要不要全面开放？站在游客的立场，一定是希望全世界的大学都可以自出自入，图书馆最好也能向公众开放；站在学生的立场，就不一定了，估计谁也不愿意上课自习吃饭打球都在众多旅游团的眼球与镜头中进行。
　　
　　提到限流，贾先生极其反对大学凭证登记进入，痛斥其严重违背了大学精神，是对大学的戕害，倒有些“一棒子打死一船人”的激进。笔者以为，限流呢，还是必要的，但不应该简单粗暴，同时要兼顾游客的利益。
　　
　　像厦大规定每天开放时间为12:00—14:00及17:30后，并限流1000人，然而，有多少游客能够提前知道此规定而照此安排？如果每日大量游客在校门前颓然而返，恐怕也不利于厦门大学的形象传播。而所谓“润物细无声”的形象传播，不应该是使每位游客有宾至如归的感觉吗？倘若其中有前来考察是否适合升学的学子，舟车劳顿却赏了碗闭门羹，结果如何可想而知。
　　
　　如果出于对学生安全的考虑，学校可以辅以更灵活的手段。能否在这之间寻找一个平衡点，比如在工作日白天设置多些开放的时间段，而节假日可以全开放之类能尽量满足游客需求。即便是限流，也该限得人性化。
　　
　　说到大学管理，贾先生直抨大陆高校普遍高墙筑起，始终保持闭门造车的高贵姿态；而一昧赞扬近则港澳，远则哈佛、牛津有容乃大的开放精神。但有一个性质得弄清楚，那就是一所大学的办学性质。倘若私立，那开门是它的情分，关门则是本分；而公立，分属“公共物品”范畴，开放也合情合理。贾先生仅据此以西方堪比中方，似乎牵强。
　　
　　像西方的名校，大部分是私立的，哪怕牛津是公立，但下辖的几十所学院却是私立性质。这意味着你溜达康河、踱步叹息桥，也没人管你；但你想参观学院、就餐甚至借宿，对不起，你无权。而中国的名校，放眼望去大都是“中国特色”的代言人。什么是中国特色呢？其中一点，就是有福同享！一所高校的崛起，集人才地灵于一身。“吃下了这么多，不吐出来怎么行？”正是因为公立，它们理应比私立大学对公众负有更多的责任，更该秉持开放精神。也意味着一旦高校封闭，就显得理不直气不壮，公众就可以肆意对其进行苛责。
　　
　　开放可以，但维护教学秩序也要考虑。你想想，要是厦大、武大等不采取限流，难不保某天游客集中乱窜于学府中，再加之某些不道德的公民真的做到“宾至如归”，校园环境遭到破坏，大学还何言学校？更何况这种可能又不是个别，每年的“中国式旅游”大家也是一览无余的。
　　
　　香港城市大学协理副校长程星曾在《大学国际化的历程》说过，“没有统一的制度是最好的制度”。善哉！办大学，最怕的就是千篇一律。无论限流、收费还是半封闭，每所大学都该因地制宜、审时度势地办，只要既无愧于“公众求智”的教育形象，又为社会提供教育服务与人才资源，还能办出自己的风格特色，何必过分苛责？
　　
　　文/张燕婷

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)