——本文系大学生“评论之星”选拔赛参赛作品
　　
　　据《华商报》报道，近日西安某高校开设了一门“青春无悔课”，要求女生填写承诺表，拒绝婚前性行为，婚后拒绝婚外性行为。对此，有人表示支持，认为学校的出发点是本着为学生着想的目的；有人却认为此举涉嫌性别歧视，是对女性尊严的践踏。笔者认为，在高校性教育逐渐步入正轨的今天，让女生宣誓拒绝婚前性行为不仅毫无用处，更是高校性教育的倒退。
　　
　　从宣誓的内容来看，宣誓中拒绝的对象——婚前性行为在学校传输的观念中似乎就是一枚毒果，吃不得也碰不得，然而婚前性行为真的有那么可怕吗？
　　
　　从法律上来讲，婚前性行为不违法，它是男女双方在未进行结婚登记之前的非单方面性行为，建立在双方意愿一致的基础上，我国《婚姻继承法》对于婚前性行为甚至是同居并没有任何禁止性规定；从道德上来讲，婚前性行为确实有些违背传统的道德观，但这些观念放在思想和风气日渐开放的今天，未见得是一种糟粕。
　　
　　例如女子婚前必须要守贞的封建思想，从现实上来说，中国人中有婚前性行为的比例一直在上升，据统计，在全国18岁到61岁的未婚总人口中，就是到调查时还没有领取结婚证的人中有过性交的比例从2000年的37.7%上升到了2010年的49.1%，这其中未婚同居的比例一直恒定在20%上下，说明非同居的婚前性行为显著增加。这些数据一方面说明人们的性观念更加开放，一方面在一定程度上说明婚前性行为确实来自人们的生理需求，我们不能一味地去抑制这种需求。
　　
　　性行为从来不是因为婚姻而赋予其合法性或者合理性，这是人们作为一个独立的自然人应当享有的权利，只要不越法律与道德的底线，任何人无权干涉。婚前性行为确实有很多弊病，但也绝不应该不分青红皂白一味禁止，将其作为不可逾越的雷区。特别是在思想风气更加开放的今天，如果高校一味地倡导拒绝，只能是一种性教育的倒退。
　　
　　此外笔者注意到这次被要求宣誓的人只有女生而没有男生，这似乎有性别歧视之嫌。婚前性行为既然不是单方面行为，理应让男女双方都应该克制，为何单单让女生宣誓？虽然从客观上讲，女性因为婚前性行为受到的伤害确实比男性要大很多，但这并不意味着避免这种伤害仅仅需要女生的节制，而与男性毫无关系，否则会给人造成一种女生如果不克制好自己，在婚前性行为中受到了伤害就是自食其果的感觉。此外，即使要求男女生都宣誓，这种对于个体性自由权的限制很明显违背了公理，而性自由是公民的基本权利之一，不容侵犯。在我们越来越提倡平等与自由的今天，不得不说这种宣誓是背其道而行之。
　　
　　从形式上看，该校为了避免女生发生婚前性行为，让她们去填承诺卡宣誓，然而宣誓本身是缺乏约束力的活动，它仅仅是一种形式，仅凭一张承诺卡就想达到杜绝或者减少婚前性行为发生的目的，这是绝对不现实的。它既没有法律上“承诺”的意义，也缺少道德上的束缚力。如果不通过科学的教育让学生从实质上了解婚前性行为的危害，而仅仅让她们宣誓，那么大学生对于婚前性行为就还是处于一知半解的状态，即使宣誓了，以后无法节制自己，可能还是会做出不理智的行为。因此，该高校的做法并不能从根本上让大学生对于婚前性行为有正确的态度，宣誓的方式可以说是毫无用处。
　　
　　其实，学校的出发点确实也是为学生着想，避免学生因为不理智的婚前性行为受到伤害。因为在现实生活中，确实有很多人尤其是女生因为婚前性行为受到了生理或者心理上的伤害和打击。但是这并不意味对于婚前性行为要一味地排斥与拒绝。随着社会的进步和观念的改变，高校要在性教育中正确引导学生，促使他们对婚前性行为有更多的了解和更加理智的态度，让他们作为成年人在面临选择时能够为自己负责，而不是一味地去禁止与避讳。此外，高校的性教育在内容和形式上都需要下较大的功夫，相较于让人啼笑皆非的“宣誓”，北京大学三宝老师的性教育课堂就更加接地气，因为采用拍摄微电影等多种丰富的授课形式和精彩的内容而备受学生青睐，这就是高校性教育的典范。
　　
　　由于目前中国的性教育在小学中学阶段基本缺失，高校的性教育无疑扮演着重要的角色，同时也发挥着巨大的作用。让性教育在高校中更好地发展，还需要各大高校自己的努力，但切莫再出现让学生宣誓这样的闹剧。
　　
　　文/董俊杰

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)