时刻新闻
—分享—
今年5月，湖南城市学院学生参议委员会正式成立。学生参议委员会每月在全校范围内进行一次走访调研，搜集学生对于学校管理的意见和建议。经讨论并形成提案后，在全员大会上以不低于2/3的比例表决通过，递交给学校有关部门。自成立以来，学生参议委员会平均每月向学校递交一个提案，100%得到了落实。校长李建奇认为，学生参议委员会的成立，使学校在民主治校之路上前进了一大步。（10月21日《中国青年报》）
“学生参议”，看起来的确很美。宿舍楼道的灯坏了，学生可以及时报告，有关人员会立马维修；学校食堂饭菜不好吃，学生有弹劾权，不至于哑巴吃黄连；宿舍屡屡失窃，学生呼吁加强安全管理，学校会立马亡羊补牢；老师须认真听取学生们对自己的真实建议……总之，上至学校的前景规划，下至校内的花花草草，学生的话语权都有一定的分量，让万千学子合力共建自己的“家园”，前景着实可期。
奈何现实太骨感，“学生参议”势必会碰到以下种种掣肘。以上的诸多问题，以及新闻中提及的问题，如“声乐专业课程设置应加大实习实训比重”“应通过统一规划引导学生社团活动，避免活动同质化造成的资源浪费”“校内某超市超范围经营，应加强管理”等，不少显然本就属于校内管理的范畴，是校内有关部门的日常工作。如此一来，学生都来干了，他们干嘛去？
更确切地说，学校的学生会、团组织以及诸多社团等，本就对应着相应的细分领域，如果“学生参议”干了，他们又干嘛呢？更让人担心的是，在现有的高校管理体制架构下，满怀理想的“学生参议”，是否会被大染缸染成下一个“学生会”、“团组织”——“亚官场”而已，苟且的活着？这不，日前就有新闻称，一学生在宿舍违规养猫，结果老师带领学生会检查时，将这只猫从宿舍楼3楼连摔两次致死。那么，“学生参议”会不会也变成“摔猫”的同谋？
检索以往，“学生参议”并不新鲜，有关类似“学生治校”的新闻可谓比比皆是。并且，它们新鲜出炉伊始，亦是“如朝旭初阳、如初生的牛犊、如活泼的戏文”，满怀理想、梦想改变校园，同时也收获舆论界不少掌声，但结果如何呢？时光荏苒，在时间长河洗刷掉初始的新鲜和激情后，而今安在哉？
诚然，高校的任何民主创新都值得鼓励。或许某一天，“学生参议”等学生治校模式也会成为教育必然。但是，在高校体制尚未转身之前，呼声最大的“去行政化”、“教授治校”等都不知猴年马月才能够实现的情形下，诸如“学生参议”等民主创新，难免只是昙花一现。留给世人的，除了开场时灿烂的面容，就只有转身后那萧索的背影。
刘孙恒／文