——本文系大学生“评论之星”选拔赛参赛作品
　　
　　近日，安徽利辛女子李娟因“见义勇为救小女孩”被恶犬咬成重伤的事，持续在网络发酵，目前爱心款超过80万元。而现代快报记者调查发现，与所谓“见义勇为”的情节形成反转的是，李娟并非在回家路上受伤，而是在男友的养狗场内被狗咬伤。今天在南京的医院里，其男友也承认，自己撒了谎，但他也表示，所有善款将用于女友治疗。（10月21日《现代快报》）
　　
　　显然，这又是一则反转新闻，频繁上演的反转剧已经耗尽了公众的信任和善良。当记者问到为何要撒谎时，张宏宇坦言，之前资金跟不上，他开始向各个媒体求助，甚至曾找记者策划稿件。为引起关注，才加上了女友救人的情节。
　　
　　可见，在当代的中国，互联网催生了一个全新的舆论场。在国家一元体制时代，人们谋取公义的唯一办法就是“诉诸权力机构”，而如今他们觉得借助媒体比地方政府的沟通更能实现自己的诉求，于是形成策略。
　　
　　由于他们缺乏“新闻价值”，无权无势，不得不采取“出格”行动，诉诸媒体“人咬狗才是新闻”的逻辑，用社会问题与矛盾中的苦情去争取媒体的关注，进而获得公众的注意力。
　　
　　说到底，这与中国媒体在社会信息系统中的定位有关，所谓的“媒介的权力”，使得普通公众将媒体作为表达利益诉求的重要渠道。于是才上演了这么一场闹剧。
　　
　　对于此事，南京大学刑法学教授孙国祥认为，李娟家人的行为更多的偏向于道德层面的欺骗，应该在道德层面上给予谴责。
　　
　　而微博网友称，虽然张宏宇利用了他们的同情心和信任，但是在这次反转新闻中，需要负责的是媒体。
　　
　　有人说事件并非不可逆转，事件的呈现需要一个过程，并非第一天报道的就是真相，随着调查深入之后，新的事实浮出水面，这是符合舆论传播规律的正常呈现。公众需要等待真相的耐心，有恒定的价值判断，不浮躁不狂躁，就不会被逆转所消费。
　　
　　可是，当我们的善良一次次被消费的时候，当我们的耐心一次次被透支的时候，我不禁要问，那个迟到的真相还有多少意义。
　　
　　频繁迟到的真相消耗着媒体的公信力，当公众以“逆转想象狂”看待一切新闻时，眼中就没了是与非，而是无根据的怀疑一切，想象着所有新闻背后都有反转的可能。
　　
　　人与人之间的不信任别轻易的开启，它一旦开启，往往就隐含着动机和猜测。而动机和猜测，就意味着我们可能被混沌而模糊的想象控制，从而忽略真实具体的复杂，这是我们不相信“眼见为实”的开始，是我们徒劳无功地和追索所谓的“真相”的开始，也是让事情变得复杂的开始。
　　
　　在高速流动、时空模糊、传统社群消隐的现代社会，个体成为鲍曼意义上离散了共同体的“观光客”或“流浪者”。对与匆匆相遇的陌生人而言，“我们”既无集体记忆，亦无共同可把握的未来。人对他者的信任越来越难，信任赋予便转向了某些规则、符号或专家系统，这就是系统信任。
　　
　　比真相更重要的东西是人与人的信任。而信任建立于虚空，风险寓于同时信任之中。真相难寻，信任更难求。
　　
　　我们把信任依托于理性机制，作为这个机制的媒体应该本着对公众负责的原则，坚守新闻专业主义和职业素养，而不是仅仅“求快”“求吸引”。媒体在要求公众增强判断力的同时，是不是也应该反思自己是否秉持公正，核实信息来源、坚持客观立场。
　　
　　文/朱紫薇

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)