时刻新闻
—分享—
人大自主招生的丑闻还未散去，上海又传出了高考改革的声音。虽然这只是地方院校的创新，但还是引起了非常热烈的讨论。赞成也好，看衰也罢，公众普遍都有对其公开公正性的忧虑。近期爆发的系列高考招生弊案，似乎已坐实了公众的猜测。
虽然这次上海的改革不是传统概念中的自主招生，但是由于其是由高校发起的，便天然具有着自主招生的特征。其实，自主招生制度本身还是具有前瞻性的政策，是扩大高校自主性、优化招生录取制度的重要措施，也是在人才选拔制度的方面的新探索。在“一考定终身”模式下，很多优秀的人才埋没于应试教育的沼泽里。对社会而言，自主招生提高了人才的培养和选拔质量，满足了发展差异化的要求。
出于对改革激情的保护，教育部赋予了诸多高校招生的自主权，但是并没有对具体的实施内容加以约束和限制。但是在没有监督措施的配套下，致使高校自主招生成为了权钱交易、人情面子的滋生地。与高校统一招生相比，自主招生有着诸多复杂的环节，环节的衔接处自然会出现诸多可寻租的空间。比如说，对一个学生以往的成绩、表现以及个人素质等多方面进行考核的时候，谁来保证信息的真实性及评价体系的客观性。再加上，教育部没有统一强制性的操作性细则，招生制度也极有可能成为走走过场的花架子，成为权贵们的私人定制。
中国是一个有着上千年“裙带文化”的国家，在人才选拔考试方面，更是体现得淋漓尽致。如古时的科举考试，就会有所谓的“门生”潜规则，拜一个有名望的学者为师，往往可以成为考试录取的沉甸甸砝码。在此文化背景下，先进的自主招生制度极有可能成为水土不服的异化。
俗话说，“没有规矩难成方圆、没有监督易生腐败”。因此，要让自主招生制度走上良性发展的轨道，必须将其纳入到法制化的范畴。对自主招生的高校应当实施登记注册制和审批制度，并适时制定科学的程序与制度，公开公正地选拔招生考试成员，这是依法行政、防止权利滥用的首要环节。其次自主招生监督机制也应当法制化，在涉及到教育资源的配置方面引入第三方监督机构。
我们可以宽容和支持高考招生方面的各种新尝试，但是由于其涉及到很大部分群体的个人前途以及家族的命运，各方面应当切莫霸王硬上弓。即使措施真的有着不可名状的先进和科学，也应当做到公开透明，在创新和监管方面做到“两手都要抓、两手都要硬”。
文/吴治邦