时刻新闻
—分享—
整体而言，减少高考加分项目这个大方向，有利于维护全国统一高考的完整性、严肃性和公正性。但是如报道所言，思想品德及见义勇为等新增加分项目，事实上依旧可能导致高考加分黑幕的发生。在社会整体公平环境没有得到改善的情况下，任何高考加分项目都可能被利用。正如我们所见，高空加分在不少地方非常泛滥，并已经沦为拼爹游戏，这对其他考生和社会公平竞争造成非常负面之影响。
不否认，一些高考加分，体现了对弱势群体的特殊照顾。在一些经济比较落后的地区，教学水平相对于城市与沿海地区有差距。这属于起点不公平，让这些地方的学生和接受良好教育的学生以统一分数线录取是不公平的。所以像西藏等省份招生名额都有适当倾斜，对少数民族的学生高考加分亦属于此类。但即便是这类加分，在形式和程序上也应该适当调整，保障公平的初衷。
思想品德好、见义勇为的行为确实应该鼓励，但可以考虑在招考方式上给大学更多自主权，而不是统一加分。譬如美国SAT，他们也照顾某些群体，但是没有在考分上直接加。因为SAT是对学生学术素质的鉴定，考了多少就是多少。至于，大学如何录取、如何评价一个考生，则由大学自己决定。
现行高招制度尽管弊端很多，但相对还算是最公平的方式。而近年来，政策性加分的泛滥，实际上损害了高考公平。一些地方高考加分，已经形成利益链条，暴露出高招过程的每一个环节都是那么脆弱。只有钱有权，任何事情似乎都能够办成。这严重损害相关部门和教育机构的公信力，也让高考作为社会正常流动的功效大打折扣，让普通人向上的希望受到打击。
因此，必须最大程度减少不必要的高考加分。至于一些考生有特长，这些方面可以考虑其他方式的优惠政策，而非直接加分。
当然，一切高考招生中存在的问题，其实都是各类教育问题的反映。在矛盾的漩涡中，高考加分不可能通过简单的招录方式改变保障公平。维护高考的公平性是一项整体性、系统性工程。也正是因此，全面的高考改革必须早日启动，才能让高考更加公平。而当下，至少可以立即做到的是，减少一切不必要的直接加分。让高中生们不至于未进大学、尚未择业，就输在了拼爹上。
文/张燕