时刻新闻
—分享—
何谓“雷人”提案？赖明副主任举例说，有委员提出房价哪怕涨到1000万元每平方米也是合理的，“这太离谱了，可能从经济学上讲有一定道理，但是政府部门怎么办呢？他不能批评你，只能态度很好地说‘感谢您对房地产市场的关心’”。
对如此“雷人”的提案，政府部门还要“感谢您的关心”，可能是出于“每个人都有他思考问题的方法”的体谅。实际上，对大部分“雷人”提案，不必如此客气。尽管“每个人都有他思考问题的方法”，但在这种有关国计民生的会议上建言献策，思考问题的方法，必须要从广大人们群众的利益出发，排除个人或小团体的既得利益。
纵观引起舆论热议的“雷人”提案，不少都类似于“在商言商”的利益自保，还有就是为“提案”而提案的“无病呻吟”。若说前者成了相关利益团体的代言人，后者则是为了“不交白卷”的空吆喝。对此，既要让相关的提案人经受舆论的质疑和谴责，也要作为今后委员资格审查的把门关。全国两会不同于居委会的座谈会，容不得政治觉悟或参政议政能力尚欠水平的人，也来“排排坐吃果果”。
那些明显在维护小团体既得利益的“雷人”提案，其社会影响是非常不好的。因为，无论会议的议题或决意最终是否能完美实现，都应该是符合人民利益的，有利于民富国强的大政方针，都能给国人给来信心和希望。假如那些维护小团体既得利益的“雷人”提案，给人以强势阶层掌握了话语权的错觉，势必会引起政府和民众之间的隔阂，消解社会的凝聚力；而那些“无病呻吟”的“雷人”提案，就更让人对这些肩负着重任的代表委员深感失望。
因此，有必要在那些“雷人”提案中加以甄别，哪些属于“太宏观”，哪些属于“太离谱”，哪些又属于“太空洞”？更重要的是，哪些是出于一己私利，或站在相关利益团体的立场上，为巩固和扩大既得利益摇旗呐喊。这些“雷人”提案，对于政府而言，只是“无法落实”，而对民众来说，就意味着挑逗。鉴此，个人以为，对那些挑逗民意，强词夺理，高高在上的“雷人”提案，不必太客气。
文/知风