时刻新闻
—分享—
真相与谣言齐飞，理性共谩骂一色，这就是网络的特点，它具有共享和自由的一面，也会激发心中藏着的大恶。但网络具有极强的自净功能，可以涤清荡浊保持微妙的平衡。
长期以来，官方和民间一直想努力弥补网络的短板，并且祭出了看家本领。官方一直力推网络法律，不让网络成为法外之地。并且利用制度、技术手段，要求网民上网实名制，很好地遏制网络谣言的发生。此次全国互联网大会要求行业自律，并且提出“七条底线”的行业自律标准，实质是建立一个把自己关起来的笼子，明确了网络行为自律的边界和底线。
“七条底线”的呼吁能否起到预期的作用，需要全国互联网从业人员、网络名人和网民的践行。其中，有一个群体的作用尤其重要，那就是网络上的官员。他们的一言一行、一举一动不但代表个人，也代表官方形象，被成千上万个网民关注，或弹或赞。他们应当起到模范带头作用。
如今，开微博的官员越来越多，下到普通公务员，上到省部级干部，或者实名认证发言，或者潜水低调观察。比如九江的警察“段郎说事”因实话实说成为舆论权威，贵州省副省长陈鸣明实名认证微博与网友互动，公安部打拐办主任陈士渠利用微博线索布置打拐，甚至传言高层领导和地方官员都在网上“潜水”。官员们在网络上“下基层”，观察民情、听取民意、接纳民怨，不但化解了现实中的矛盾，更成为网络真实信息的发布者，守住了网络的底线。
可是，与这些开明官员相比，官场上的大量官员却是保守人士，十分抗拒自由和平等的网络，更忧心蝴蝶效应的监督模式。在网络信息市场当中，权威的信息多了，虚假的信息就少，官方的声音多了，谣言的嗓门就少，沟通的理性多了，谩骂的人群就少。倘若想让“七条底线”发挥自身的长处，弥补网络的短处，却需要更多的官员“触网”。因为官员不但掌握社会资源，也掌握着更多的信息。
换言之，网络再虚拟其实也是现实世界的一部分，如果官员因认为其好坏参半拒之门外，只有少数官员敢于其中弄潮，实际上官方是放弃依法治理网络的手段，只会激化网络矛盾。如果期待网络的积极作用推动社会进步，就需要依法治网和行业自律携手保驾护航。倘若官员迟迟不集体参与网络生活并起到模范作用，再好的措施公众也会认为是枷锁，网络则会在无规则的管制中涣散下去。
“七条底线”是网络的底线，更是所有官员的底线。官民只有一起努力，才能保持网络的自由，才能让健康的网络推动社会的发展。期待这一日早一些到来。
文/赵查理