面对质问，有关部门负责人“胸有成竹”，先道歉，再表示明天就去现场，下一步马上整改，进一步加强管理。对于这样的解决办法，居民们并不买账。最终，78.95%的观众表示对违法建设整治不满意。（7月6日《长江商报》）
　　
　　2013年武汉电视问政接近尾声，这是第三个年头了，每年都有一些熟悉的、陌生的面孔展现在市民面前。从以往的节目中看出很多被曝光的问题得到切实有效的解决。一年又一年，民众的参与度也越来越高，电视问政为官民沟通搭起了新的桥梁，市民反映问题，官员现场解答，拉近了官民的距离。
　　
　　但是从执行效果上来看，电视问政的效果是有限的。当我们惊讶于官员被问得冒汗，是否想到了，台上冒汗台下逍遥。想起2012的两次问政，汽车站的“兔子”两次出现，让区长道歉承诺整改，但是一年过去了，汽车站的“兔子”依然疯狂，曝光了新荣车站还有傅家坡还有宏基，相关单位也不能举一反三，你曝光了我就去整治，不曝光就慢慢研究；同样每年都有市民会给局长“送礼”，雨靴、信封；城管局因对违建屡禁不止更被陶侃改名“韭菜局”……
　　
　　问题天天有，今天特别多。每次电视问政，都是集中曝光典型的时候，总有一些部门忙于推卸责任或者临时抱佛脚承诺马上解决。每次曝光的问题虽然都不一样，但都无非是那几件老大难的事，食品安全、环境卫生……
　　
　　现场官员打官腔，踢皮球更是展现的淋漓尽致，以致网友总结出规律，曝光问题后首先表示道歉，其次我们在改进，最后明天去看看。
　　
　　平时不做足功课，到了台上自然被问得满头大汗，推诿扯皮，曝光的问题解决了，不曝光的问题呢？台上尴尬不已，台下毫无作为是否会存在呢？
　　
　　官员的很多表现给人一种“闹眼子”、“打酱油”的感觉。对主持人和群众的提问，想尽法子偏离主题。
　　
　　台上主持人逼问着，电视机前领导、市民看着，官员的承诺总是振振有词，但是在没人监督时他们是否真的去履行自己的职能了没有？电视问政问得不是一时的政，是长久的。实践是检验真理的唯一标准，官员的承诺是无力的，只有拿出成绩，市民才能信服。对待电视问政，官员应该以考试的态度来对待。
　　
　　电视问政不应该是只停留于“让官员出丑、让公众过瘾”的“电视秀”，应该成为官民沟通的新平台，成为阳光政务的重要手段。
　　
　　当然，很多问题也得到了及时的解决，官员不走过场也显示极大的进步，电视问政扩宽了监督政府的渠道。市委书记阮成发指出：“电视问政一定要坚持不作秀，不回避问题，不遮遮掩掩。”从电视上看到，问政确实做到了这一点，电视问政也取得明显的成果。
　　
　　电视问政是政务的革新，是官民沟通的桥梁，切不可“闹了眼子”。

文/