时刻新闻
—分享—
“混乱无序”、“低俗化”的概括，这让正高歌猛进的“网曝反腐”，犹似遭遇了一盆兜头冷水。反腐败，关系国家兴亡，民生福祸，当然是庄重、严肃的政治之事，当然是越“高尚”越好，现在走到这么个边路小道上来，怎不让专家忧心忡忡？如果说这反映的是种现实，那么这种现实的肇因何在？网络反腐怎么就走出条“低俗路线”呢？
用影像原理来说，是先有腐败的官员生活太花哨，后有各种香艳的照片和故事。拍出了不雅的照片，脱衣服拍照的人总要负主要责任，要不是你本身太桃色了，艳照、情书啥都整，大家咋有机会津津有味地“围观”？写实的影响，自然来自现实的生活，管好官员的裤腰带，才是减少网络艳照的根本。
用传播学原理来说，好奇之心人皆有之，有趣味性、有眼球效应的信息，更容易被关注，大家不曝光花哨的“猛料”，在海量信息时代，举报就会被淹没掉，无功而返，这决定了借助网络反腐自身带有“不走寻常路”、客观放大“戏剧性细节”的路径选择。
用举报学原理来说，举报这回事本身最大的特点便是揭发，发挥向公权部门提供查处腐败线索的功能，它不可能完全证据确凿，钉是钉铆是铆，不差分毫。它对反腐是一种辅助，纪检及相关部门花费人力物力对真假信息进行甄别查证，本为本职工作，不能说这就是“浪费”。至于居心不良的诽谤、造谣者，自有相关法律追究约束，也没理由群体性地背负道德谴责。
要避免大家光盯着“低俗”之处，就得尽量洞开“高尚反腐”的大门，给网络反腐提供“制度性出口”——比如全国性网络举报平台，如何快捷、有效；不在网上曝光的举报，如何不遭遇官官相护，像被舆论关注那样有杀伤力、有安全感？没有“眼球卖点”的普通腐败案件，如何避免石沉大海；对于举报如何及时回复，查处回复速度不跟舆论关注程度“正相关”？反腐败举报当然有序、规范是最好的，而有序规范的前提，是正常的制度出口毫无障碍、一路畅通。
文/毕诗成